12. Ceza Dairesi 2023/2290 E. , 2025/3066 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/598 E. - 2022/693 K. KATILANLAR : Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça konu yerin 1. derece doğal sit alanında kaldığının anlaşılması karşısında, katılan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında tesis edile…
**12. Ceza Dairesi 2023/2290 E. , 2025/3066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/598 E. - 2022/693 K. KATILANLAR : Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça konu yerin 1. derece doğal sit alanında kaldığının anlaşılması karşısında, katılan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı değerlendirilmiştir. Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan ... ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2022 tarihli, 2018/8441 Esas, 2022/5723 Karar sayılı ilamı ile, "Tüm dosya kapsamından sanığın savunmasının doğru olmadığına ve suça konu kazıyı yaptığına dair delil elde edilemediği anlaşılmakla, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği " yönünden hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekilinin temyiz isteği; delillerin hatalı değerlendirildiğine, Katılan ... ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR