17. Hukuk Dairesi 2016/11795 E. , 2017/6070 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda Dağıtım Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı veki…
**17. Hukuk Dairesi 2016/11795 E. , 2017/6070 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda Dağıtım Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili tarafından verilen dilekçede özetle; 28.05.2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracında ağır derecede maddi hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bunun neticesinde müvekkilinin aracında değeri azımsanmayacak derecede düştüğünü, aracın halen kullanılamadığını belirterek, alacağın temini açısından ...'in sevk ve idaresindeki ve ... Gıda Dağ. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu araç üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla gerçek zarar belirleninceye kadar müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL'nin değişken oranlarda kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... Gıda Dağ. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde ücreti vekalete yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Gıda Dağıtım Paz. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda Dağıtım Paz. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.