5. Ceza Dairesi 2006/4161 E. , 2010/2657 K. "" Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2005 gün ve 2004/86 Esas, 2005/64 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Köy muhtarı olan sanığın görevi nedeniyle kendisine teslim edilen iki ade…
**5. Ceza Dairesi 2006/4161 E. , 2010/2657 K.** **"İçtihat Metni"** Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2005 gün ve 2004/86 Esas, 2005/64 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Köy muhtarı olan sanığın görevi nedeniyle kendisine teslim edilen iki adet boğa ile köye ait bir taşınmazı satarak bedellerini kayıtlara intikal ettirmeyerek mal edindiği iddia ve kabul edilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmasında satılan taşınmazın parası ile köye ait elekrik borcunu ödediğini, bir adet boğayı satarak gelirini köy hesabına yatırdığını, diğer boğanın ise öldüğünü bildirmesi karşısında, muhtarlığın temin edilecek kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıtırılarak, sanığın görevli olduğu döneme ait tüm gelir ve giderler ile görevi devraldığı ve devrettiği sıradaki banka ve kasa mevcutlarının belirlenip bunların karşılaştırılması ve tanık beyanlarının da birlikte değerlendirilmesi suretiyle uhdesinde para kalıp kalmadığının ve tutarının belirlenmesi yerine sadece iddia konusu eylemleri inceleyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkümiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...