1. Ceza Dairesi 2010/3406 E. , 2010/6538 K. "" Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/1,87/3,29 ve 62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/10/2009 gün ve 440/288 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş…
**1. Ceza Dairesi 2010/3406 E. , 2010/6538 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/1,87/3,29 ve 62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/10/2009 gün ve 440/288 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/2, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin suç vasfına, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; suç tarihi itibariyle adli para cezasının 0,716 TL. olduğu ve 1 TL.nin altında kalması nedeniyle adli para cezasına hükmedilemeyeceği halde yazılı şekilde fazla adli para cezasına hükmolunması, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2/1. bendinde yer alan 860.000 TL. adli para cezası ve 59.maddesinin uygulanması ile 2. bendinde yer alan 710.000 TL. adli para cezasının hüküm kısmından çıkartılarak karar vermek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.