10. Hukuk Dairesi 2011/4331 E. , 2012/9409 K. "" Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen SSK) adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Uşak İş Mahkemesinden verilen 15.12.2010 günlü ve 15/1045 sayılı hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1- Mahkemenin, davalı vekilinin temyiz itirazının reddine ilişkin 10.03.2011 tarih ve 2006/15 – 2010/1045 sayılı Ek Kararının davalı vekiline yön…
**10. Hukuk Dairesi 2011/4331 E. , 2012/9409 K.** **"İçtihat Metni"** Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen SSK) adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Uşak İş Mahkemesinden verilen 15.12.2010 günlü ve 15/1045 sayılı hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1- Mahkemenin, davalı vekilinin temyiz itirazının reddine ilişkin 10.03.2011 tarih ve 2006/15 – 2010/1045 sayılı Ek Kararının davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun geçici 3. maddesi gereğince uygulanan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; 2- Davaya konu borç nedeniyle, davalının yaşlılık aylıklarından 2009 yılı Temmuz ayı ve sonrasında mahsup amacıyla yapılan kesintilerin bulunup-bulunmadığı, kesinti yapılmış ise aylar itibariyle listesi davacı Kurum’dan sorulup, cevabi yazı dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.