20. Hukuk Dairesi 2011/11231 E. , 2012/177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davacı gerçek kişilerin dayandığı Ekim 1967 sıra 3 sıra nolu, Kasım 1975 tarih 4 sıra nolu ve Kasım 2001 tarih 3 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi v
**20. Hukuk Dairesi 2011/11231 E. , 2012/177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davacı gerçek kişilerin dayandığı Ekim 1967 sıra 3 sıra nolu, Kasım 1975 tarih 4 sıra nolu ve Kasım 2001 tarih 3 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte (Tapu defteri fotokopisi değil, elle yazılmak suretiyle) ve varsa krokileri ile revizyon görmüş iseler revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dayanak tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilamı ile varsa tescil krokisinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın, 2) Kovanlı köyü, 103 ada 10, 11, 12, 13, 14, 15, 134 ada 1 ve 135 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumlarını ve yüzölçümü miktarlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 3) Dava dosyasının, son keşifte görev alan fen bilirkişisine verilerek davacıların dava ettiği ve krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen yerlerden hangi yerin hangi davacı tarafından dava edildiği hususunda ve krokide dava ettiği yer gösterilmeyen davacının, dava konusu yaptığı taşınmaz şayet krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen yerlerden farklı bir taşınmaz olduğu takdirde, bu davacının da dava ettiği taşınmazın da krokide gösterilmesi hususunda kendisinden krokili ek rapor alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.