7. Ceza Dairesi 2018/12894 E. , 2019/12629 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incel…
**7. Ceza Dairesi 2018/12894 E. , 2019/12629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III) Sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, IV) ... plakalı nakil aracının iadesine yönelik incelemede; Kaçak eşyanın naklinde kulllanılan ... plakalı araca ilişkin 20.11.2012 tarihli teknik bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından aracın gizli yakıt depoları ve yakıtın tahliyesini sağlayacak şekilde özel olarak yapılmış düzenekler ihtiva ettiği, araca sonradan monte edilmiş sıvı ve yakıt almaya tahsis edilmiş depoların gizli bölme niteliğinde olduğu ve olayın oluş şekli itibarıyla bahse konu gizli bölmelerin malen sorumlunun haberi olmaksızın aracın sürücüsü ve muavini olan sanıklar tarafından yaptırılmasının mümkün olmadığı, aracın kaçak eşya taşınmasına tahsis olunduğu cihetle müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.