1. Ceza Dairesi 2021/8566 E. , 2021/12914 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürme HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarih ve 2017/469 (E), 2018/44 (K) sayılı; Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararının istinafı üzerine; 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018, 2018/519 (E) ve 2018/68…
**1. Ceza Dairesi 2021/8566 E. , 2021/12914 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürme HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarih ve 2017/469 (E), 2018/44 (K) sayılı; Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararının istinafı üzerine; 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018, 2018/519 (E) ve 2018/685 (K) sayılı; Sanık hakkında maktule yönelik hükmün istinaf başvurularının esastan reddine, TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018, 2018/519 (E) ve 2018/685 (K) sayılı kararının katılan ... ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Katılan ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ... temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018, 2018/519 (E) ve 2018/685 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin haksız tahrik şartlarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;