3. Ceza Dairesi 2012/16682 E. , 2012/24504 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1-2. fıkrası ile aynı maddenin 3.fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına dair Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2010 tarihli ve 2009/239 Esas-2010/289 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.04.2012 tarih ve 2012/5430-19560 sayılı yazısıyla
**3. Ceza Dairesi 2012/16682 E. , 2012/24504 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1-2. fıkrası ile aynı maddenin 3.fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına dair Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2010 tarihli ve 2009/239 Esas-2010/289 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.04.2012 tarih ve 2012/5430-19560 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2012 tarih ve 2012/100119 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1)Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince tespit edilen 120 ... adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52. maddesine göre hesap yapılarak sonuç adli para cezasının tayin edilmesi gerekirken,yazılı şekilde adli para cezasının ... olarak bırakılmasında, 2)5237 sayılı Kanunun 53. maddesi gereğince,adli para cezasına mahkumiyet halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2010 tarih ve 2009/239 Esas, 2010/289 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4 maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün C bendinini 2 nolu fıkrasına “sanığa hükmedilen 120 ... adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından olmak üzere toplam 2400 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin paragraf eklenerek; “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2 fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ilişkin paragrafın hükümden çıkarılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına; hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.