(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9697 E. , 2013/3672 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 2005/74 Esas, 2009/22 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aile dostu olarak kaldığı evd
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9697 E. , 2013/3672 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 2005/74 Esas, 2009/22 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aile dostu olarak kaldığı evde eşinin evden ayrılmasından sonra mağdureye bıçakla saldırarak ırza geçmeye teşebbüs etme şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, suçun işlendiği zaman ve yer suçun işleniş özellikleri zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 765 sayılı TCK.nın 29. maddesi uyarınca teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden asgari hadden ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.