TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR iBRAHiM HALiL ATA BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2014/16289) Karar Tarihi: 12/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/16289 : 12/12/2018 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucu Vekili BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Hicabi DURSUN Hasan Tahsin GOKCAN Yusuf Sevki HAKYEMEZ : Zehra GA YRETLi : ibrahim Halil ATA : Av. Abdulkadir GULEC:: I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, uyarlama yargilamasmda aleyhe temyiz talebi olmamasma
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR iBRAHiM HALiL ATA BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2014/16289) Karar Tarihi: 12/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/16289 : 12/12/2018 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucu Vekili BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Hicabi DURSUN Hasan Tahsin GOKCAN Yusuf Sevki HAKYEMEZ : Zehra GA YRETLi : ibrahim Halil ATA : Av. Abdulkadir GULEC:: I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, uyarlama yargilamasmda aleyhe temyiz talebi olmamasma ragmen karann bozulmas1 ve daha yiiksek bir cezaya hiikmedilmesi ile yargilamanm makul siirede sonrn;landmlmamas1 nedenleriyle adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigi iddiasma ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ba vuru 29/9/2014 tarihinde yapilm1 tir . 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemesinden sonra Komisyona sunulmu tur. 4. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Boliim tarafmdan yap1lmasma karar verilmi tir. III. OLAY VE OLGULAR 5. Ba vuru formu ve eklerinde ifade edildigi ekliyle ilgili olaylar ozetle oyledir: 6. Ankara Devlet Giivenlik Mahkemesi Cumhuriyet Ba savc1hgmm 21/4/1994 tarihli iddianamesi ile ba vurucu hakkmda silahh teror orgiitii iiyesi olma ve patlay1c1 madde atma sw;;lanndan kamu davas1 avilm1 tlr. 7. Ankara Devlet Giivenlik Mahkemesinin (DGM) 7/2/1995 tarihli karan ile ba vurucunun miisnet suvlardan hapis cezas1yla cezalandmlmasma hiikmedilmi tir . Yarg1tay 9. Ceza Dairesinin 23/10/1995 tarihli karan ile hiikiim onanm1 tlr. 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/16289 : 12/12/2018 8. Ba vurucunun cezasmm infaz1 devam ederken 26/9/2004 tarihli ve 5237 say1h Turk Ceza Kanunu 12/10/2004 tarihli ve 25611 say1h Resmi Gazete'de yay1mlanarak 1/6/2005 tarihinde yilrurluge girmi tir. 9. Ba vurucu 5237 say1h Kanun ile getirilen degi ikliklerin lehine oldugu gerekc;esiyle uyarlama talebinde bulunmu tur. 10. Talebi kabul eden (kapatllan) Ankara 11. Ag1r Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile gorevli) (Mahkeme), ba vurucunun eylemlerine temas eden 1/3/1926 tarihli ve 765 say1h mulga Turk Ceza Kanunu ile 5237 say1h Kanun hukumlerini kar da t1rarak lehe kanun tespiti yapm1 t1r. Mahkemece 24/5/2011 tarihli kararla ba vurucu hakkmda orgut uyesi olma, mala zarar verme, patlay1c1 madde nakletme ve patlay1c1 madde atma suc;lanndan hapis ve adli para cezalanna hukmedilmi tir. 11. Yarg1tay 9. Ceza Dairesinin 2/1/2012 tarihli karan ile orgut uyesi olma ve bir k1s1m eyleme ili kin mala zarar verme suc;lanndan kurulan hukmun onanmasma, patlay1c1 madde nakletme ve patlay1c1 madde atma suc;lanndan verilen hukmun ise bozulmasma karar verilmi tir. 12. Bozma karanna uyularak devam edilen yarg1lama sonucunda Mahkeme 2/4/2013 tarihli kararla ba vurucu hakkmda patlay1c1 maddeyi atmak ic;in nakletme suc;undan 9 y1l sureyle hapis ve 90.000 TL adli para cezasma, patlay1c1 madde kullanmak suretiyle kamu mahna zarar verme suc;undan ise uc; y1l sureyle hapis cezasma hukmetmi tir. 13. Y arg1tay 9. Ceza Dairesinin 5/6/2014 tarihli karan ile patlay1c1 madde bulundurma suc;u yonunden kurulan hukmun onanmasma, mala zarar verme suc;undan kurulan hukmun ise bozulmasma karar verilmi tir. 14. Ba vurucu, hukmun onanan kismmdan 28/8/2014 tarihinde haberdar oldugunu beyan ederek 29/9/2014 tarihinde bireysel ba vuruda bulunmu tur. IV. iNCELEME VE GEREK ;E 15. Mahkemenin 12/12/2018 tarihinde yapm1 oldugu toplantlda ba vuru incelenip geregi dii iinuldii: A. Ba vurucunun iddialan 16. Ba vurucu; uyarlama yarg1lamas1 sonucunda aleyhe temyiz yasag1 ve kazamlm1 hak ilkelerine aykm olmak suretiyle asd yarg1lamada verilen cezalardan daha yuksek miktarda ceza verildigini , bu cezalarm alt sm1rdan uzakla 1larak tayin edildigini , yarg1lamamn uzun siirdiigiinii, bag1ms1z ve tarafs1z bir mahkemede yargilanmad1gm1 belirterek adil yarg1lanma hakk1 ile ozgiirliik ve giivenlik hakkmm ihlal edildigini ileri siirmii tiir. B. Degerlendirme 17. Anayasa Mahkemesi, olaylann ba vurucu tarafmdan yap1lan hukuki nitelendirmesi ile bagh olmay1p olay ve olgulann hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969 , 18/9/2013, 16). Ba vurucunun ihlal iddialarmm adil yarg1lanma hakk1 kapsammda incelenmesi gerektigi degerlendirilmi tir. 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/16289 : 12/12/2018 18. Kesinle mi mahkumiyet htikmiinde degi iklik (uyarlama) yargilamas1; as1l ceza yarg1lamasmm btittintiyle sonrn;lamp htikmtin kesinle mesinden sonra ancak infazm tamamlanmasmdan once ytirtirltige giren bir ceza yasasmm kesinle mi mahkumiyet htikmtine, dolay1s1yla infaza etkisi bulunup bulunmad1gmm saptanmasma ili kin ve esas itibanyla infaz1 ilgilendiren ve etkileyen bir yarg1lama faaliyetidir. Bu tali yarg1lamada , asli ceza yargilamas1 stirecinde kesinle mi bulunan onceki karann d1 ma 91kilamayacak; oradaki su9a konu sabit eyleme uygulanmas1 olanag1 bulunan yeni yasadaki htiktimler btittintiyle tatbik olunduktan sonra yeni yasanm lehe sonu9 dogurdugunun saptanmas1 halinde htiktimltintin bu sonu9tan faydalanmas1 i9in infaza konu olabilecek nitelikte bir htiktim kurulmas1yla yetinilecektir (Y arg1tay Ceza Genel Kurulu, E.2013/8-604, K.2015/204, 9/6/2015). 19. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say1h Anayasa Mahkemesinin Kurulu u ve Yargilama U sulleri Hakkmda Kanun 'un 45. maddesinin ( 1) numarah fikrasma gore bireysel ba vurunun incelenebilmesi i9in kamu gticti tarafmdan ihlal edildigi iddia edilen hakkm Anayasa'da gtivence altma almm1 olmasmm yam s1ra A vrupa insan Haklan Sozle mesi (Sozle me) ve Ttirkiye'nin taraf oldugu Sozle me'ye ek protokoller kapsamma da girmesi gerekir. Anayasa ve Sozle me'nin ortak koruma alam d1 mda kalan hak ihlali iddiasm1 i9eren ba vurular bireysel ba vurunun kapsammda degildir (Onurhan Solmaz, B. No: 2012/1049, 26/3/2013, 18). 20. Sozle me'nin 6. maddesinde, adil yarg1lanmaya ili kin hak ve ilkelerin medeni hak ve ytiktimltiltikler ile ilgili uyu mazhklann ve bir su9 isnadmm esasmm karara baglanmas1 esnasmda ge9erli oldugu belirtilerek hakkm kapsam1 bu konularla smirlandmlm1 t1r. Dolay1s1yla bahsedilen haller d1 mda kalan adil yargilanma hakkmm ihlali iddiasma dayanan ba vurular, Anayasa ve Sozle me kapsam1 d1 mda kalacagmdan bireysel ba vuruya konu olamaz (Onurhan Solmaz, 23). 21. Somut olayda ba vurucu, su9 isnadmm esasmm 9oztimlendigi bir a amada (htikmtin kesinle mesinden sonra) ve kesinle mi mahkumiyet htikmtine konu kurallarda degi iklik yap1lmas1 tizerine ger9ekle tirilen uyarlama yarg1lamas1yla ilgili olarak ikayetlerini dile getirmektedir. Ba vurucunun ihlal iddiasmm su ; isnadz altmda oldugu bir a amaya ili kin olmad1g1, dolay1s1yla ba vurunun adil yargilanma hakk1 kapsamma girmedigi anla 1lmaktadir (benzer yondeki bir karar i9in bkz. jnan ;oban, B. No: 2014/15208, 19/12/2017). 22. A91klanan gerek9elerle ba vurunun diger kabul edilebilirlik ko ullan yoniinden incelenmeksizin konu bakzmmdan yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. V. HUKUM A91klanan gerek9elerle; A. Adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigine ili kin iddianm konu bakzmmdan yetkisizlik nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, 4 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2014/16289 : 12/12/2018 B. Yargilama giderlerinin ba vurucu uzerinde BIRAKILMASINA 12/12/2018 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. Dye Dye Ba kan Burhan USTUN Serdar OZGULDUR Hicabi DURSUN Dye Dye Hasan Tahsin GOKCAN YusufSevki HAKYEMEZ 5