17. Hukuk Dairesi 2016/1916 E. , 2016/5645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait aracın davacı şirkete ait aracı sollayarak önüne geçmesi ve ani fren yapması sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, kaza
**17. Hukuk Dairesi 2016/1916 E. , 2016/5645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait aracın davacı şirkete ait aracı sollayarak önüne geçmesi ve ani fren yapması sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesine davalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı şirkete ait araçta 14.000,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine..... Müdürlüğünün 2011/3433 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve gerçeğe aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının dayandığı deliller ve emniyet raporlarına göre aracı kullanan kişinin hız kurallarını ihlal ettiğini ve aracı durduramadığını, kazanın bu nedenle meydana geldiğini, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacıya ait aracı kullanan sürücünün meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.