8. Ceza Dairesi 2024/16249 E. , 2024/8159 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2297 E., 2022/1677 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma 07.01.2017: Sanıklar ..., ... ve ... yönünden 22.12.2016-07.01.2017: Sanık ... yönünden 24.12.2016-10.02.2017:Sanık ... yönünden HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerin…
**8. Ceza Dairesi 2024/16249 E. , 2024/8159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2297 E., 2022/1677 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma 07.01.2017: Sanıklar ..., ... ve ... yönünden 22.12.2016-07.01.2017: Sanık ... yönünden 24.12.2016-10.02.2017:Sanık ... yönünden HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.05.2017 tarihli ve 2017/4338 Esas, 2017/691 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılması, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2017 tarihli ve 2017/7933 Esas, 2017/33396 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır. B. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2019 tarihli ve 2017/317 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararı ile Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/618 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/618 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. C. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2021 tarihli ve 2017/618 Esas, 2021/912 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,