5. Ceza Dairesi 2014/3514 E. , 2014/7632 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/269714 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2011 NUMARASI : 2010/36 Esas, 2011/39 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan dolayı sanıklar haklarında kamu davası açılmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün,
**5. Ceza Dairesi 2014/3514 E. , 2014/7632 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/269714 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2011 NUMARASI : 2010/36 Esas, 2011/39 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan dolayı sanıklar haklarında kamu davası açılmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün, 1990/8-3-70 ve 09/10/2007 gün, 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden sözedilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, görevsizlik kararı ile de iddianamede dava konusu edilmeyen bir eylemden dolayı dava açılmış kabul edilemeyeceği, kaldı ki Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2009 gün, 2009/365 Esas ve 2009/328 sayılı görevsizlik kararının Dairemizin 25/12/2009 tarihli, 2009/14111-15002 Esas ve Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede; Özelleştirme Yüksek Kurulunun 23/04/1995 tarih ve 95/36 sayılı kararı uyarınca satış yöntemiyle özelleştirilmesine karar verilen Et ve Balık Ürünleri A.Ş.'ye ait Manisa Et ve Tavuk Kombinasının varlık satışı yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla pazarlık usulü ile 4046 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan dava konusu ihalede, ihalenin onaylanması, sözleşmenin tadili ve ihale üzerinde kalan firma ile ek sözleşme yapılması gibi hususlarda son karar merciin Özelleştirme Yüksek Kurulu olduğu, sanıkların ihale sürecinin tüm evrelerinde kasıtlı olarak yüklenici firma lehine işlemler tesis edip, ihale şartnamesinin 15. ve kombinanın satışı ile ilgili Varlık Satış Sözleşmesinin 3. maddelerinin sonradan ihaleyi alan firma lehine değiştirileceğine sanıklarca baştan karar verildiğine, bu suretle ihaleye fesat karıştırıldığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı, 21/06/2004 tarihinde T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı adına Özelleştirme İdaresi Başkanı sanık M.. K.. ile MAY-ET Ürünleri ve Gıda Sanayi Ltd. Şti. arasında imzalanan Varlık Satış Sözleşmesi öncesinde söz konusu kombinanın varlık satışı yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla ihale ile satılması için ihale kararı alınması, ihalenin ilan edilmesi, ihale şartnamesinin hazırlanması, değer tespit komisyonu kurulup kombinanın değerinin tespit edilmesi ve sözleşmenin hazırlanması aşamalarında sanıkların hukuka aykırı herhangi bir eylem ve işlemlerinin bulunmadığı, bahse konu sözleşmenin tadili ile ilgili olarak da sanık Metin'in görevinin Özelleştirme Yüksek Kuruluna bilgi verip teklifte bulunmak olduğu, sanıkların bu hususta karar mercii olmadıkları, gerçekleşen sonuçla sanıkların eylemleri arasında da illiyet bağının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıkların üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma suçunu işlediklerine dair, cezalandırılmalarına yeter, kesin, inandırıcı ve başka kanıtlarla da doğrulanan delil bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar haklarında verilen ve sonucu itibariyle doğru olan beraet hükümlerinin değişik gerekçeyle ONANMASINA, 15/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.