8. Hukuk Dairesi 2021/6001 E. , 2021/10827 K. MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya…
**8. Hukuk Dairesi 2021/6001 E. , 2021/10827 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Bursa İli Osmangazi İlçesinde yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan ... Mahallesi çalışma alanında kain eski 511 parsel sayılı 6.200 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 7742 ada 442 parsel numarasıyla 5.993 m2 yüzölçümlü olarak; eski 512 parsel sayılı 1.725,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise, 7742 ada 321 parsel numarasıyla 1.736,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin Hazineye ait yolun genişletilmesinden kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, 511 parsel yönünden kabulüne, 512 parsel yönünden reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.