23. Ceza Dairesi 2015/10575 E. , 2015/7575 K. Tebliğname No : 15 - 2013/70299 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2011/1006 (E) ve 2012/1346 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ : 04/10/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait şirkette çalışan sanıkların, şirkete ait paraları uhdelerine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; 1…
**23. Ceza Dairesi 2015/10575 E. , 2015/7575 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/70299 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2011/1006 (E) ve 2012/1346 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ : 04/10/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait şirkette çalışan sanıkların, şirkete ait paraları uhdelerine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; 1- Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık savunmasında suçunu inkarla çalıştığı şirkete ait uhdesinde para bulunmadığını belirtmesine rağmen soruşturma evresinde temine dilen bilirkişi raporunda hesaplarda açık olduğunu belirtilmiş olması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle katılanın ticari defter belge ve banka hesapları üzerinde üçlü bilirkişi heyetince bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanıklar tarafından meydana getirilen bir açığın olup olmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.