5. Ceza Dairesi 2008/9247 E. , 2011/2820 K. Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 4. Çocuk Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2005/1231 Esas, 2007/837 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği…
**5. Ceza Dairesi 2008/9247 E. , 2011/2820 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 4. Çocuk Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2005/1231 Esas, 2007/837 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...’ün 22.11.2003 tarihli şikayet dilekçesinde ‘sanık reşit olmayan kızımı kaçırmış, hakkında İzmir 15. ve 17. Asliye Ceza Mahkemelerinde dava açılmış, görevsizlik sebebiyle davalar İzmir Çocuk Mahkemesine gönderilmiştir’ şeklindeki bildirimi ve mağdure Gülden’in 24.03.2004 günü kollukta alınan ilk beyanında, genel ifadelerde bulunarak hangi tarihlerdeki olaylardan bahsettiği belirsiz biçimde, beyanlarını müşteki babanın başvurusuna konu olaya özgülememesi ve ‘bir fırsatını bulup eve geldim, davacı olduk, davamız halen devam etmektedir, şu an Yamanlar’da oturduğunu duydum bir başka kızla beraber yaşıyormuş’ anlatımı karşısında, dosyanın çocuk mahkemesine devrinden önce heyetli çocuk mahkemesinin 18.05.2005 tarihli oturumda ‘müşteki ve mağdurun beyanlarında aynı suç ile ilgili birkaç kez şikayette bulunulduğu anlaşıldığından sanık ile ilgili bu suçlardan dolayı varsa dosyalarının araştırılmasına’ biçimindeki ara kararının gereği yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.