19. Ceza Dairesi 2020/3454 E. , 2021/3067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin temyiz isteminin işgal ve faydalanmada bulunulan yerdeki zeytin ve kayısı fidanlarının müsaderesine hasren yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bu
**19. Ceza Dairesi 2020/3454 E. , 2021/3067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin temyiz isteminin işgal ve faydalanmada bulunulan yerdeki zeytin ve kayısı fidanlarının müsaderesine hasren yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zeytin ve kayısı fidanlarının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-Sanık hakkında işgal ve faydalanma eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede; Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E. 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere; Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen CMK'nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa'ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS'ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 2-Sanık hakkında ağaç kesme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamında yer alan tanıklarca suça konu yerdeki zeytin fidanların sanığın babası tarafından dikildiğinin ve sanık tarafından da suça konu yerde içerisinde çam ağacı ya da orman ağacı yokken çalıların iş makinesi ile temizlenerek zeytin ağaçlarına ek olarak meyve ağaçları dikildiğinin beyan edilmesi ve mahallinde yapılan keşif sonucu alınan uzman bilirkişi raporunda dikiliden kesilen emvale rastlanmadığının belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin ve mahkumiyetine yeterli delil elde edilmediği anlaşılmakla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.