5. Hukuk Dairesi 2014/3635 E. , 2014/16915 K. "" MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2014 NUMARASI : 2013/110-2014/13 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan imar uygulaması sonunda yolda kalan yapı bedellerinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan S.. A... Vekilince v…
**5. Hukuk Dairesi 2014/3635 E. , 2014/16915 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2014 NUMARASI : 2013/110-2014/13 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan imar uygulaması sonunda yolda kalan yapı bedellerinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan S.. A... Vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan imar uygulaması sonunda yolda kalan yapı bedellerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan S.. A... vekilince temyiz edilmiştir. Yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davanın temelini teşkil eden imar uygulaması işlemi temyiz eden davalı S.. A... nin açtığı dava sonunda Samsun 2. İdare Mahkemesinin 2012/1242 esas sayılı dosyada idari işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğinden, Söz konusu karar gereğince davalı S.. A... nin sahip olduğu yapı nedeniyle açılan yapı bedelinin tespit ve tahsili davasının yürütmeyi durdurma kararı geçerli olduğu sürece durdurulmasına ve idari dava sonunda işlemin iptaline karar verilmesi halinde ise davanın reddine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalılardan S.. A... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, davalılardan S.. A...den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.