23. Ceza Dairesi 2015/2589 E. , 2015/4315 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'in yetkilisi olduğu şirket hesabına ait çeki, ön yüzündeki yazıları bizzat, keşideci imzası ise kendisi tarafından ya da başkasına imzalatarak düzenlediği çeki, yine bir icra dosyasındaki borcuna karşılık olarak müşteki ...'na verdiği, daha sonra katılan…
**23. Ceza Dairesi 2015/2589 E. , 2015/4315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'in yetkilisi olduğu şirket hesabına ait çeki, ön yüzündeki yazıları bizzat, keşideci imzası ise kendisi tarafından ya da başkasına imzalatarak düzenlediği çeki, yine bir icra dosyasındaki borcuna karşılık olarak müşteki ...'na verdiği, daha sonra katılana ciro ile geçen söz konusu çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılığının çıkmadığı, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Suça konu çek üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda çekteki keşideci imzasının çek sahibi olan ve beraat eden temyiz dışı sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın müştekiye verdiği çekin önceden doğan icra borcuna karşılık olarak verildiği, suça konu sahte çekin önceden doğmuş bir borç nedeniyle verilmesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.