3. Hukuk Dairesi 2013/306 E. , 2013/2300 K. Davacı ... ile davalı ...Bölge Müdürlüğü aralarındaki kira tespiti davasına dair ... Anadolu 16.Sulh Hukuk (... 3.SHM) Mahkemesinden verilen 05.04.2012 günlü ve 2011/182 E.-2012/444 K.sayılı hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddi hakkında dairece verilen 10.09.2012 günlü ve 2012/13749 E.-2012/18344 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anl…
**3. Hukuk Dairesi 2013/306 E. , 2013/2300 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ...Bölge Müdürlüğü aralarındaki kira tespiti davasına dair ... Anadolu 16.Sulh Hukuk (... 3.SHM) Mahkemesinden verilen 05.04.2012 günlü ve 2011/182 E.-2012/444 K.sayılı hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddi hakkında dairece verilen 10.09.2012 günlü ve 2012/13749 E.-2012/18344 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün, temyiz eden davacı vekiline kalemde tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinin sağlıklı okunamadığı, bu nedenle mahkemece resmi kayıtlar incelenerek, hükmün davacı vekiline tebliğ edildiği tarih belirlenip, buna göre bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.