10. Hukuk Dairesi 2017/5991 E. , 2018/1209 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve …
**10. Hukuk Dairesi 2017/5991 E. , 2018/1209 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Zira uyulan bozma ilamımızda “… dosyanın temyiz aşamasında davacının 26.01.2017 tarihinde davalı Kuruma başvurduğu ve Kurumca, davacının 5510 sayılı Yasanın geçici 54. maddesinden yararlanma hakkının bulunduğunu, bu başvurunun tahsis talebi olarak kabul edileceği, öte yandan mahkemenin tedbir kararına istinaden 01.11.2013 tarihinden itibaren aylık bağlandığından şu an için yapılacak bir şey olmadığının belirtildiği anlaşılmakla, bir önceki bozma ilamımızda da değinildiği üzere, Bağ-Kur sigortalılığı yönünden davanın konusuz kalıp kalmadığı yeniden araştırılmalı, kesilen aylıkların yeniden bağlanması talebi yönünden ise ayrıca değerlendirme yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.” hususları belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamı sonrası, “… 26/01/2017 tarihli kurum yazısı incelendiğinde sigortalının 6552 sayılı Yasayla 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 54. madde hükümlerinden yararlandırılacağı belirtildiğinden davalı Kurum tarafından davacı hakkında konu edilen emekliliğinin iptaline konu işlemin iptali ile davacının kurumca iptal edilen sigortalılık süresinin başlangıçtan itibaren geçerli sayılması ve 01.07.2000 tarihini takip eden aybaşı itibarıyla davacıya tahsis edilen yaşlılık aylıklarının (01/11/2013 tarihi itibarıyla mahkememiz ara kararı gereği davacıya bağlanan yaşlılık aylığı ödemeleri dikkate alınarak tekerrür ödeme yapılmaması kaydıyla) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumca davacıya ödenmesi gerektiğinin…” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, mahkemece yapılması gereken iş, davacının kuruma başvurusunun sonucunu bekleyip, davanın Bağ-Kur sigortalılığı yönünden konusuz kalıp kalmadığı değerlendirilmeli, kesilen aylıkların yeniden bağlanması yönünden ise davalı Kurumca bu hususta yapılan işlemin hukuka uygun olup olmaması yönünde değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.