5. Ceza Dairesi 2023/7472 E. , 2023/9789 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/892 Değişik iş SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin KANUN YARARINA BOZMA ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/892 Değişik iş sayılı Kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2022 tarihli ve 2022/10642 Soruşturma, 2022/30805 numaralı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına dair kesin nitelikte karar…
**5. Ceza Dairesi 2023/7472 E. , 2023/9789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/892 Değişik iş SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin KANUN YARARINA BOZMA ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/892 Değişik iş sayılı Kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2022 tarihli ve 2022/10642 Soruşturma, 2022/30805 numaralı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına dair kesin nitelikte karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59573 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59573 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2021 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilmeyerek, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 15/son maddesindeki ''Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan davalar, suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan ağır ceza mahkemesinde görülür.'' şeklindeki yetkiye dayanılarak, soruşturma yapmak üzere dosyanın 03.01.2022 tarihli görevsizlik kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2022 tarihli yetkisizlik kararını müteakip, yetki uyuşmazlığı hakkında mercii ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2022 tarihli görevsizlik kararının yetkisizlik kararı niteliğinde olduğu, dosyanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza mahkemesine en yakın Ağır Ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden bahisle yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakta ise de; Benzer bir olaya ilişkin ilgili Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2020/5793 esas, 2020/14342 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2022 tarihli görevsizlik kararının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 15/son maddesindeki ''Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan davalar, suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan ağır ceza mahkemesinde görülür.'' hükmü doğrultusunda gönderme işlemi olup, yetkisizlik kararı mahiyetinde olmadığı, dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2022 tarihli ve 2022/10642 soruşturma, 2022/30805 sayılı kararını müteakip, merciince yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2021 tarihli ve 2020/6183 Soruşturma, 2021/7687 sayılı Kararı ile; şüphelinin son ikameti Pendik ilçesinde olduğundan soruşturmanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2022 tarihli ve 2021/249629 Soruşturma, 2022/15 sayılı yetkisizlik Kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca soruşturmayı yürütme yetkisinin ilin adıyla anılan Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gerekçesi ile dosya İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. 3.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2022 tarihli ve 2022/10642 soruşturma, 2022/30805 sayılı Kararı ile; şüpheli hakkındaki soruşturmanın, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/69 Esas sayılı dosyasında sanık sıfatıyla yargılanan ... Aydın'ın beyanı üzerine başlaması karşısında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12/12/2022 tarih ve 2022/892 Değişik iş sayılı Kararı ile; Adana ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları ile uyuşmazlık doğduğundan ikinci yetkisizlik kararından sonra 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yetkili mercie gönderilmesi gerektiği belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur. 5.5235 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası "Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür. İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur" şeklinde olup, dosya kapsamına nazaran ilk yetkisizlik kararının Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği, soruşturmanın İl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiğinden bahisle soruşturma evrakının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2022 tarihli ve 2021/249629 Soruşturma, 2022/15 sayılı Kararının 5235 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gönderme işlemi olup, yetkisizlik kararı mahiyetinde bulunmadığı, böylece ikinci yetkisizlik kararının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2022 tarihli ve 2022/10642 soruşturma, 2022/30805 sayılı Kararı ile verildiği ve 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12/12/2022 tarih ve 2022/892 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.