20. Hukuk Dairesi 2016/1441 E. , 2016/2247 K. MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Denizli 1. Sulh Hukuk ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahke…
**20. Hukuk Dairesi 2016/1441 E. , 2016/2247 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Denizli 1. Sulh Hukuk ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:.../... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir. Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının MERNİS kaydına göre yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sokak No:...İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Merkezefendi İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya ve vasi adayının beyanına göre kısıtlı adayının en son ikamet adresinin “... Mah. ... Cad. No:.../... .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.