6. Hukuk Dairesi 2013/13691 E. , 2014/4834 K. "" MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2013 NUMARASI : 2011/95-2013/572 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, depozito alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkem…
**6. Hukuk Dairesi 2013/13691 E. , 2014/4834 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2013 NUMARASI : 2011/95-2013/572 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, depozito alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiracısı olduğu taşınmazı davalı ile konuşarak tahliye ettiğini, depozito bedelinin iade edilmediğini belirterek davalının depozito bedelinin iadesine yönelik başlattığı takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürmüş ve davalının itirazının iptalini istemiştir. Davalı aylık 1500 TL bedelli kira sözleşmesine göre davacının kira borcu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece aylık 1500 TL bedelli kira sözleşmesinin varlığının ispat edilemediği ve kira alacağının başka bir dava konusu olabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının icra takibine dayanak yaptığı icra takibinde 25.5.2009 başlangıç tarihli ve aylık 650 TL bedelli kira sözleşmesine dayanmıştır. Davalı kiraya veren ise aynı tarihli ve aylık 1500 TL bedelli kira sözleşmesinin geçerli olduğunu ileri sürmüş ve davacının dayandığı kira sözleşmesinin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur.