(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/5405 E. , 2010/5684 K. "" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Sivas İş Mahkemesinden verilen 15.06.2009 gün ve 156/250 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik s…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/5405 E. , 2010/5684 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Sivas İş Mahkemesinden verilen 15.06.2009 gün ve 156/250 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 21.07.2004 tarihinden sonra 1.000,00.-TL’ye; 01.01.2006 tarihinden sonra 1.090,00.-TL’ye; 01.01.2007 tarihinden sonra 1.170,00.-TL'ye, 01.01.2008 tarihinden sonra 1.250,00.-TL'ye ve 01.01.2009 tarihinden sonra 1.400,00.-TL'ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar 01.01.2009 tarihinden sonra verilmiş ve toplam 1.167,66.-TL miktarlı ödeme emri dolayısıyla konulan haczin kaldırılması istemine ilişkin olup, kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak, davalı Kurumun temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı Kurumun temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.