10. Hukuk Dairesi 2021/4589 E. , 2021/13206 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/1916-2020/2004 Davalılar : 1- Arçelik A.Ş. Adına Av. ... 2- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 3- Us-Grup Lojistik Taşımacılık Paketleme Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... Dava, meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dai…
**10. Hukuk Dairesi 2021/4589 E. , 2021/13206 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/1916-2020/2004 Davalılar : 1- Arçelik A.Ş. Adına Av. ... 2- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 3- Us-Grup Lojistik Taşımacılık Paketleme Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... Dava, meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum ve davalı Us-Grup Lojistik Taşımacılık Paketleme Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı,26.09.2008 tarihinde iş yerinde iş kazası geçirdiğini, kaza sonucu meydana gelen meslekte kazanma gücü kaybı oranının ve bu orandaki artışın tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum ve davalı ...Ş. ve Us-Grup Lojistik Taşımacılık Paketleme Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi, davanın kabulü ile davacının maluliyet oranının %13,1 olduğunun tespitine karar vermiştir. B-BAM KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi, usul ve esas açısından ilk derece mahkemesi kararını yerinde bulmak suretiyle; davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, davacının 26/09/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası ile ilgili müvekkili Kurumca düzenlenen 11/03/2020 tarih ve 2010/ AA - 39 sayılı denetim raporunda iş göremezlik derecesinin %1 olarak tespit edildiğini, Kurum kayıtları ile çelişen raporlara itibar edilerek tesis edilen hükmü kabul etmediklerini ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili Kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı US - Grup vekili, verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını, davacının tedavisi tamamlandıktan sonra bir süre daha müvekkili şirkette çalışmaya devam ettiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: