(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13601 E. , 2013/6057 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 2007/1149 Esas, 2009/1303 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle in
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13601 E. , 2013/6057 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 2007/1149 Esas, 2009/1303 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin raporunun aldırılmaması, ... Prof. Dr.... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 14.07.2005 tarihli raporda, sanığın kişilik profilinde paranoid özellikler (orta derecede) olasılığının ortaya çıktığının belirtilmesi, bu rapor üzerine ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 23.05.2008 tarihli raporda da sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ... Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mahkemece sanık hakkında verilen 09.11.2006 tarihli ilk karar yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, sanığın bu hükme ilişkin ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydı ile hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 tarih ve 233 sayılı Kararıyla ... Adliye Teşkilatı kapatıldığından, dosyanın ... 49. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.