21. Ceza Dairesi 2016/8351 E. , 2016/6001 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme I-Sanık ... müdafiinin ...... sayılı dosyada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarın…
**21. Ceza Dairesi 2016/8351 E. , 2016/6001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme I-Sanık ... müdafiinin ...... sayılı dosyada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Cumhuriyet savcısının; Sanık ... ve ... hakkında 2009/175 sayılı dosyadaki 2003 yılındaki eylemi nedeniyle verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararı ile, ......... hakkında ..... sayılı dosyadan verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararının bozulmasına yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca; sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA; III-Sanık ... hakkında ..... ve ....... ve ....... sayılı dosyalarda resmi belgede sahtecilik suçundan, ....... sayılı dosyalar ve ...... sayılı dosyadaki 2007 yılındaki eylemi nedeni ile görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen mahkumiyetlere yönelik sanık ... müdafiinin suçun oluşmadığına, verilen ceza miktarının fazla olduğuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz talepleri; sanık ... müdafii ile ... müdafiinin sanıklar hakkındaki ........ sayılı dosyada kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine dair kararın; zarar ya da hak kaybı bulunmadığı, sahtecilik suçunun unsurlarının mevcut olmadığından bahisle bozulmasına yönelik temyiz itirazları ile Cumhuriyet savcısının sanıklar .... ve ..... hakkında .......... ve ....... sayılı dosyalardan verilen beraat kararlarına, sanık ... ve ... hakkında ....... ve .......... sayılı dosyalardan verilen beraat ve düşme kararlarına karşı atılı suçların oluştuğuna ve suç vasfına yönelen temyiz istemlerinin değerlendirilmesinde;