10. Hukuk Dairesi 2018/3156 E. , 2018/10105 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava 5510 sayılı Kanunun geç…
**10. Hukuk Dairesi 2018/3156 E. , 2018/10105 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan, mülga 506 sayılı Kanunun 79/10 ve 5510 sayılı yasanın 86.maddeleri hükmü uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Dairemizin 30.06.2015 gün ve 2015/11152 E. - 2015/13215 K. sayılı bozma ilâmına uyulması sonrası yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde hüküm verilmiş ise de bozma gereklerinin tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira anılan bozma ilamımızda davalı apartmana ait kayıt ve defterlerin celbedilmesi, davacının dava konusu dönemde ... isimli şahsın yanında çalışıp çalışmadığının açıklığa kavuşturulması gereğine işaret edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş ise de,bozma gereği yerine tam olarak getirilmemiştir. Yapılacak iş apartmana ait karar defterinin dava dosyası içine alınarak değerlendirmeye tabi tutulmalı, davacı adına alınmış karar bulunup bulunmadığı irdelenmeli, ... Denetmenleri tarafından tutulan işyeri durum tespit tutanağında adı geçen ve davacının yanında çalıştığı iddia edilen ... isimli şahıs ile yine aynı tutanakta ifadelerine yer verilen site yöneticileri ... ve eski site yöneticisi İnci Satıç isimli kişilerin tanıklıklarına başvurulmalı, toplanan deliller ışığında oluşacak sonuc göre karar verilmelidir. O halde, davacı ile davalılardan Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.