2. Ceza Dairesi 2024/10996 E. , 2024/13422 K. "" K A N U N Y A R A R I N AB O Z M A MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/331 E., 2022/905 K. ŞİKAYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : Seyhan Aslan SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 tarihli ve KYB-20…
**2. Ceza Dairesi 2024/10996 E. , 2024/13422 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N AB O Z M A MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/331 E., 2022/905 K. ŞİKAYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : Seyhan Aslan SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76458 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü müştekiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu"Dosya kapsamına göre, hükümlünün olay günü şikâyetçiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu demirleri alıp el arabasına yüklediği esnada polis ekiplerinin gelerek yakalandığının kabul edildiği olayda, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suç gibi sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, hükümlünün olay günü şikayetçiye ait inşaat alanı içerisinden suça konu demirleri alıp el arabasına yüklediği esnada polis ekiplerinin gelerek yakalandığının kabul edildiği olayda, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suç gibi hükümlü hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin,24.06.2022 tarihli ve 2022/331 Esas, 2022/905 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.