23. Ceza Dairesi 2015/3872 E. , 2015/6920 K. "" Tebliğname No : 15 - 2012/58113 MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/3 (E) ve 2011/307 (K) SUÇ : 22/07/2007 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 22/07/2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/07/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür. Sanık H.. A..'ın İzmir İlinde faaliyet gösteren ... Yayıncılık Tekstil ve Gıda Sanayi Ticaret …
**23. Ceza Dairesi 2015/3872 E. , 2015/6920 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/58113 MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/3 (E) ve 2011/307 (K) SUÇ : 22/07/2007 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 22/07/2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/07/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür. Sanık H.. A..'ın İzmir İlinde faaliyet gösteren ... Yayıncılık Tekstil ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve sorumlu müdürü olduğu, diğer sanıklar İ.. Ç.. ve G.. T..'in de adı geçen şirkette satış personeli olarak görev yaptıkları, sanıklar İ.. Ç.. ve G.. T..'in suç tarihinde Balıkesir İli,.......... İlçesi, ............. Köyünde ikamet eden katılan F.. İ..’in evine giderek katılana, kızı için hediye kitap getirdiklerini, kitapları teslim aldığına dair bir belge imzalatacaklarını söyledikleri ve sarf ettikleri bu hileli sözlerle taksitlendirmeli toplam bedeli 1.199 TL olan kitapların satış sözleşmesini katılana imzalattırdıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunun işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, altında sanıklar İ.. Ç.. ve G.. T.. ile katılanın isim ve imzalarının bulunduğu sözleşme içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; bir örneği dosya içerisinde bulunan 22/07/2007 tarihli satış sözleşmesinde sözleşme şartlarının açıkça yazılı olması, sözleşmenin ön kısmında cayma hakkının büyük puntolarla belirtilerek ödeme şartları, vade ve miktarlarının açıkça gösterilmiş olması karşısında, somut olayda şirket yöneticisi olan sanık H.. A.. ile satış elemanı olarak görev yapan sanıklar İ.. Ç.. ve G.. T..’in dolandırıcılık suçunu oluşturabilecek nitelikte hileli hareketler sergilediklerine ilişkin somut ve kesin bir delil elde edilemediği anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .