1. Hukuk Dairesi 2013/21294 E. , 2014/5988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlarının maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ..., ... ve ...nın baba adının yazmadığını ...'nın baba adının “...”, ... ve ...'nin baba adının “...” olarak ilave edilmesini 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak görünen soyadlarının “...” olarak düzeltilmesini, ... ve ...'nin kay
**1. Hukuk Dairesi 2013/21294 E. , 2014/5988 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlarının maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ..., ... ve ...nın baba adının yazmadığını ...'nın baba adının “...”, ... ve ...'nin baba adının “...” olarak ilave edilmesini 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak görünen soyadlarının “...” olarak düzeltilmesini, ... ve ...'nin kayıtlarda “...” olarak görünen baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.