8. Ceza Dairesi 2020/9502 E. , 2021/15723 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Yeniden karar verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına karar verilmesinden sonra …
**8. Ceza Dairesi 2020/9502 E. , 2021/15723 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Yeniden karar verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına karar verilmesinden sonra başka bir suç ihbarı yapılması üzerine mahkemece "bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığı" şeklinde verilen kararın CMK.nın 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizi kabil kararlardan olmadığı, itiraza tabi kararlardan olduğu cihetle; sanığın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.