3. Ceza Dairesi 2012/19930 E. , 2013/28916 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki, birden çok kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme ve silahla yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve ka…
**3. Ceza Dairesi 2012/19930 E. , 2013/28916 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki, birden çok kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme ve silahla yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki, birden çok kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme ve silahla yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2003 tarih, 2003/52-26 esas-karar sayılı ilamıyla 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen çek karnesini iade etmeke suçundan verilen 218 adli para cezasının suç olmaktan çıkarılan bir fiile ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı hususu gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkındaki, birden çok kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme ve silahla yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Tekerrüre esas alınan ilam örneğinin mahkemesinden getirtilmeden, kaydın tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilmeden, sabıka kaydı üzerinden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .