(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11379 E. , 2013/5268 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 2008/69 Esas, 2009/7 Karar sayılı hükümlerin Yarg…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11379 E. , 2013/5268 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 2008/69 Esas, 2009/7 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanığın, müdafiine tefhim olunan hükmü CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 18.05.2009 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, ayrıca katılanın kasten yaralama suçuna yönelik temyizinin de Anayasa Mahkemesi'nin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılanın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.