5. Ceza Dairesi 2006/996 E. , 2010/769 K. KARAR Rüşvet almak, aracılık yapmak ve vermek suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2005 gün ve 2004/211 Esas, 2005/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünü…
**5. Ceza Dairesi 2006/996 E. , 2010/769 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Rüşvet almak, aracılık yapmak ve vermek suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2005 gün ve 2004/211 Esas, 2005/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan doğrudan zarar görmeyen Banaz eski Belediye Başkanı olan müşteki ...'ün; dava tarihi itibariyle Belediye Başkanı sıfatı kalkmış olup, Belediye Tüzel Kişiliğini temsile yetkisi bulunmadığından bahisle mahkemece verilen katılma isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, bu itibarla katılan sıfatını almayan müşteki vekili kararı temyiz edemiyeceğinden bu isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Aslı Gibidir. Başkan Yz.İş.Müdürü ...