8. Ceza Dairesi 2021/9406 E. , 2024/568 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1048 E., 2016/725 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usûl hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde old…
**8. Ceza Dairesi 2021/9406 E. , 2024/568 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1048 E., 2016/725 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usûl hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. suçundan dava açılmıştır. 2. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. Suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, katılan adına bankaya yapılan ek kart başvuru formunda sanığın imzasını olduğu, başvuru formları bulunamadığı ve aslı mahkemeye sunulamadığı, sanığın da kendisinin imza attığını kabul ettiği halde bu husus dikkate alınmadan karar verildiği, bankadan gelen cevabi yazıda ek kart sahibinin herhangi bir sorumluluğu olmadığı yönünde net açıklama olmadığı ve bu borç nedeniyle katılanın borçlular listesinde gözüktüğü, bankalarla işlem yapamadığı, işi için gerekli olan krediyi bile çekemeyerek mağdur olduğu gözetilmeden hukuka aykırı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanık ...'in Yapı Kredi Bankasına müracaat ederek ve sözleşme imzalayarak kendi adına kredi kartı aldığı, ayrıca katılan ...'in kimlik bilgilerini kullanarak ek kart müracaatında bulunduğu ve sözleşme imzaladığı, ek kartın banka tarafından çıkarılarak sanığa teslim edildiği, sanığın ek kartı kullanmak suretiyle, katılanı borçlandırarak harcamalar yaptığı, sanığın böylece başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Katılan vekilinin 26.12.2013 tarihli şikayet dilekçesi ile Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek amcasının oğlu olan sanık ...’in yapı kredi bankasında almış olduğu asıl kartına kendi kimlik bilgilerini kullanarak ek kart aldığı, alınan kart ile harcama yapıldığı, harcama yapılan kredi kartının borcu olduğu için kredi çekemediğinden bahisle şikâyetçi olması üzerine soruşturma başlatılmıştır.