12. Ceza Dairesi 2019/12036 E. , 2021/5627 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, 16.06.2021 tarihli şikayetten
**12. Ceza Dairesi 2019/12036 E. , 2021/5627 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, 16.06.2021 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ile katılanların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılanlar vekilinin katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince, Olay tarihinde, saat 14:50 sıralarında sanık ...’nun idaresindeki otomobili ile meskun mahalde yer alan bölünmüş yolda orta şeritte seyir halinde iken sol şeride geçmek istediği esnada arkadan sağ şeridi takiben gelip aynı istikamette seyir halinde olan ve en sağ şeritten en soldaki şeride geçmek üzere önce orta şeride sonrasında soldaki şeride yönelen sürücü ...’ın idaresindeki araç ile çarpışmaları ve arkadan gelmekte olan tanık sürücü ...'in idaresindeki aracın ön kısımları ile takla atan sürücü ...’ın idaresindeki otomobile çarpması neticesinde, sürücü ...’ın öldüğü olayda, tarafsız tanık ...‘in kollukta verdiği beyanında, önünde sanığın kullandığı Volvo marka aracın seyir halinde olduğunu, aracının sağ tarafında seyreden ticari taksinin birden hızlı bir şekilde önüne kırarak sol şeride geçmek için menevra yaptığını ve kendi şeridine girdiğini, sol şeride geçerken de önünde seyir halinde olan sanığın kullandığı Volvo marka aracında birden sol şeride geçmek istediği esnada araçların birbirine girdiğini, ticari taksinin havalandığını, Volvo marka aracında yan yatmaya başladığını, ticari taksinin önüne düştüğünü, hemen frene bastığını ancak aracının kayarak ticari taksiye çarptığını beyan etmesi ile CD İnceleme Tutanakları ve 16.10.2014 tarihli bilirkişi raporu ile İstanbul Teknik Üniversitesinde görevli bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporun yukarıda izah edilen olayın oluşuna uygun oldukları kabul edilerek, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamsı gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.