14. Hukuk Dairesi 2015/2305 E. , 2015/9519 K. "" MAHKEMESİ : Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2012 NUMARASI : 2011/19-2012/36 Davacı vekili tarafından, 10.03.2011 gününde verilen dilekçe ile terekenin resmen yönetilmesi ve tasfiyesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten son…
**14. Hukuk Dairesi 2015/2305 E. , 2015/9519 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2012 NUMARASI : 2011/19-2012/36 Davacı vekili tarafından, 10.03.2011 gününde verilen dilekçe ile terekenin resmen yönetilmesi ve tasfiyesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, murisin terekesinin TMK'nın 612 ve devamı maddeleri gereğince tasfiyesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/66 Esas sayılı dosyasında aldığı yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi davasında dava konusu taşınmazın 1/7 payının maliki M.. Y..'un vefatı üzerine en yakın mirasçılarının tamamı tarafından mirasın reddedildiğini, en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedilmiş bulunan müteveffa M.. Y..'un terekesinin tasfiyesine ve terekeye tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; tapuda paydaş olan M.. Y..'un vefat ettiği, mirasın en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddedildiği ve bu sebeple iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi hale gelen terekenin, TMK'nın 612. maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesi gerektiği açıktır. Davacıya Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/66 Esas sayılı dosyasında terekenin resmen tasfiyesi için yetki belgesi verildiği de anlaşıldığına göre işin esasına girilmesi ve bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.