1. Ceza Dairesi 2014/200 E. , 2015/802 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama 1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihi öncesinde sanık .'ün resmi nikahlı eşi olan mağdur.’ın sanığın cezaevinde bulunduğu zaman diliminde..isimli şahısla ilişki kurduğu ve birlikte yaşadığı, sanığın cezaevinden çıkması üzerine resmi nikahlı eşi olan mağduru bulup bu meseleyi konuştukları sırada çıkan tartışmada, sanığın bıçakla mağduru bir kez sol skapula üzerinden ve iki kez de sol sol k
**1. Ceza Dairesi 2014/200 E. , 2015/802 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama 1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihi öncesinde sanık .'ün resmi nikahlı eşi olan mağdur.’ın sanığın cezaevinde bulunduğu zaman diliminde..isimli şahısla ilişki kurduğu ve birlikte yaşadığı, sanığın cezaevinden çıkması üzerine resmi nikahlı eşi olan mağduru bulup bu meseleyi konuştukları sırada çıkan tartışmada, sanığın bıçakla mağduru bir kez sol skapula üzerinden ve iki kez de sol sol kalçasından bıçakladığı, mağdurun sol skapula üzerine isabet eden bıçak darbesinin pnömotoraksa ve hayatı tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu, sanığın eylemini eşine yönelik gerçekleştirmiş olması ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca neticeye etkili olacak şekilde TCK.nın 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanı.ün mağdur .'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.