T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/787 Esas KARAR NO : 2026/184 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan keşidecisi ... ... (TC ...), lehtarı... (TC ...) olan, 19/10/2024 düzenleme ta…
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/787 Esas KARAR NO : 2026/184 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan keşidecisi ... ... (TC ...), lehtarı... (TC ...) olan, 19/10/2024 düzenleme tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 28/02/2025 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili Bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini belirterek, bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... Bankası AŞ'ye teslim edilen, keşidecisi ... ... (TC ...), lehtarı... (TC ...) olan, 19/10/2024 düzenleme tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 28/02/2025 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e 6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından iptali talep edilen bono hakkında ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Toplanan delillere göre iptali talep edilen bononun ön ve arka yüzlerinin suretleri dava dilekçesi ekinde sunulmuş olup, davacı taraf bu bononun tahsil amacıyla davacı Bankaya verildiğini ve davacı uhdesinde iken zayi olduğunu iddia etmiş, sunulan bono sureti incelendiğinde, ilk cironun lehtara ait olduğu beyaz ciro ile cirolandığı, bu hali ile tahsil için alındığını belirten davacının bononun hamili olduğu değerlendirilmiş, dosya kapsamında bononun zayi olmasında davacının kast ve kusuru bulunduğuna dair somut delil bulunmadığından bononun davacının kastı ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bononun ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası AŞ'ye teslim edilen, keşidecisi ... ... (TC ...), lehtarı... (TC ...) olan, 19/10/2024 düzenleme tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 28/02/2025 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır