23. Hukuk Dairesi 2015/2455 E. , 2016/3723 K. "" MAHKEMESİ :.... Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.01.2015 gün ve.... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ..... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait fabrika binası ve eklentilerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili lehine tesis edilen …
**23. Hukuk Dairesi 2015/2455 E. , 2016/3723 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :.... Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.01.2015 gün ve.... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ..... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait fabrika binası ve eklentilerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili lehine tesis edilen önceki tarihli ticari işletme rehinlerinin gözardı edildiğini ve satış bedelinin tamamının, taşınmaz üzerine sonraki tarihte tesis edilen ipotek alacaklısına verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, borçlu şirket tarafından taşınmaz üzerindeki fabrika binası içerisinde bulunan makine ve teçhizatlarının bir kısmı üzerinde önceki tarihli ticari işletme rehni tesis edildiği ve alacaklıları tarafından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, .... lehine tesis edilen ipoteğin sonraki tarihli olduğu ve ticari işletme rehnine konu taşınırlar yönünden şikayetçinin sıra cetvelinde yer alması gerektiği belirtilerek sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunan ..... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.01.2015 tarih ve ... sayılı ilamıyla, “önceki tarihli ticari işletme rehinlerinin sadece taşınırlar üzerinde tesis edilmiş olması karşısında, taşınırlar ve taşınmazlar için belirlenen muhammen bedelin satış tutarı ile oranlanması sonucunda taraflara ayrılacak payların belirlenmesinin mümkün” alacağı belirtilerek onanmıştır. Bu kez, şikayet olunan.... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan.... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.