21. Hukuk Dairesi 2015/4867 E. , 2015/18601 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davacı vekilinin adli yardım talebine yönelik yapılan değerlendirmede; açıkça adli yardım istemini haklı gösterecek bir neden ve maddi olgu ileri sürülmediği gibi dosya kapsamından da 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesindeki koşulların davacı lehine gerçekleştiği kanaatine varılamadığından HMK'nın 336/3. maddesi gereği adli yardım talebinin REDDİNE, 2-Hükmü temyiz eden davacı vekili temyiz yolu…
**21. Hukuk Dairesi 2015/4867 E. , 2015/18601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davacı vekilinin adli yardım talebine yönelik yapılan değerlendirmede; açıkça adli yardım istemini haklı gösterecek bir neden ve maddi olgu ileri sürülmediği gibi dosya kapsamından da 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesindeki koşulların davacı lehine gerçekleştiği kanaatine varılamadığından HMK'nın 336/3. maddesi gereği adli yardım talebinin REDDİNE, 2-Hükmü temyiz eden davacı vekili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.