21. Hukuk Dairesi 2017/412 E. , 2017/8348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iptal edilen Bağ-Kur yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden başlatılması gerektiğinin tespitiyle ödenen yeti aylıklarından dolayı davalı Kurum' a borçlu olmadığının tespitine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin s
**21. Hukuk Dairesi 2017/412 E. , 2017/8348 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iptal edilen Bağ-Kur yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden başlatılması gerektiğinin tespitiyle ödenen yeti aylıklarından dolayı davalı Kurum' a borçlu olmadığının tespitine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.