5. Hukuk Dairesi 2009/21598 E. , 2010/5975 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek.Av.... 2- ... Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı yönünden ise esastan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş …
**5. Hukuk Dairesi 2009/21598 E. , 2010/5975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek.Av.... 2- ... Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı yönünden ise esastan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... AŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) (Muhalif) ... (Muhalefet Şerhi Arka Sayfadadır) S/2 MUHALEFET ŞERHİ Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmaz trafo yapmak üzere el atıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşınmazın bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkemece “dava konusu taşınmaza trafo inşa edilmediği, bu nedenle fiilen el konulmadığı gerekçesiyle davanın davalılardan belediye yönünden husumetten diğer davalı yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. Daire çoğunluğunun fiili el atma olmadığından davanın reddine dair hükmün onanması yönündeki kararına katılmıyoruz. Şöyle ki;