2. Hukuk Dairesi 2010/6625 E. , 2011/7641 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiyenin birlikte sakin aynı adreste ikamet etmekte olan kimseye yapıldığı tebligat şerhinde belirtilmişse de tebligatı alanın kim olduğu mazbatadaki y…
**2. Hukuk Dairesi 2010/6625 E. , 2011/7641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiyenin birlikte sakin aynı adreste ikamet etmekte olan kimseye yapıldığı tebligat şerhinde belirtilmişse de tebligatı alanın kim olduğu mazbatadaki yazı okunamadığından tereddüt hasıl olmuştur.Mahkemece tebligatın kime yapıldığı hususunun Posta İşletme Müdürlüğünden sorulup alınan cevabın dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2011 (Salı.)