4. Hukuk Dairesi 2012/8449 E. , 2013/9945 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... .. Rektörlüğü vekili Avukat... tarafından, davalılar ... ... Paz. ve Bilgisayar İnt. Tic. A.Ş. vdl. aleyhine 25/11/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya iç…
**4. Hukuk Dairesi 2012/8449 E. , 2013/9945 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... .. Rektörlüğü vekili Avukat... tarafından, davalılar ... ... Paz. ve Bilgisayar İnt. Tic. A.Ş. vdl. aleyhine 25/11/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya içindeki belgelerden, davalı ...'e (.....) mahkeme gerekçeli kararının tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ...'e mahkeme ilamının tebliğine ilişkin tebliğ evrakının eklenmesi, ilam tebliğ edilmemiş ise davalı ...'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir. Ayrıca davacı ... vekili Burcu Gök'e davacı kurum tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletnamenin dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksiklik yönünden de dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.