1. Ceza Dairesi 2014/6470 E. , 2015/743 K. "" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sa…
**1. Ceza Dairesi 2014/6470 E. , 2015/743 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak, 1- Dosya içeriğine ve alınan doktor raporlarına göre, sanığın bıçaklı eylemi neticesinde mağdurun sağ el bileğindeki ulnar arter ve ulnar sinir kesisi nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, ayrıca oluşan sinir hasarının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 87/1-a,d maddeleri uyarınca uygulama yapılması yerine, aynı kanunun 87/2-b maddesine göre hüküm tesis edilerek fazla ceza tayini,2- Mağdurdan gelen haksız hareketlerin ulaştığı boyuta göre, daha vahim hallerin de varlığı dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 1/4'den 3/4'e kadar cezaindirimi öngören TCK'nın 29. maddesi uyarınca, alt ve üst sınır arasında makul bir indirim yapılması yerine en üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini,- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK'nun 326. maddesi dikkate alınmak kaydıyla BOZULMASINA, 17/02/2015 günü oybirliği ile karar verildi.