12. Ceza Dairesi 2012/7173 E. , 2013/7982 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nin şirket m…
**12. Ceza Dairesi 2012/7173 E. , 2013/7982 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nin şirket müdürü olduğu ...Madencilik Ltd. Şti. tarafından işletilen mermer ocağında, sanık ...'ın şantiye şefi olduğu, ölen işçi ...'ın ise lastik tekerlekli kepçeli iş makinesi operatörü olarak çalıştığı, olay günü ölen, sevk ve idaresindeki kepçeli iş makinesi ile taş ocağına çıkarken, iş yerinde çalışan ve yukarı madene çıkacak olan 3 işçiyi iş makinesinin kepçe kısmına alıp, malzemeler ile birlikte mermer ocağının tepesindeki çalışma yeri kademe düzlüğüne doğru ilerlerken ocağa çıktığında, kepçenin durmaması, freninin tutmaması sonucu, kepçenin birden hızlanmaya başladığı, kova yere konularak frenleme yapılmaya çalışıldığı, buna rağmen mağdurların kovadan düşüp ölenin ise 50 metrelik yamaçtan aşağı yuvarlanması sonucu meydana gelen olayda; dosya kapsamı ve sanıkların savunmaları da dikkate alındığında olay nedeniyle her iki sanığında tam ve asli kusurlu kabulü gerekirken yazılı şekilde kabulü ile hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış bu itibarla da tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusur durumuna, teşdit hükümleri ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.